Bir kelime oyunu, yasal dizelerin bir listesinden fazlasına ihtiyaç duyar. Her birinin ne anlama geldiğini söylemesi gerekir ve anlam, saklanması en zor şeydir.
İngilizce yazılmış ve düzenlenmiştir. Bu Türkçe sürüm makine çevirisiyle oluşturulmuştur; kesinliğin önemli olduğu yerlerde İngilizce özgün metin esas alınmalıdır. İngilizce orijinalini okuyun →
WordChess, 148.941 kelimelik bir İngilizce sözlükle 6 25×25'lik bir tahtada oynanır; girdiler ortalama 8,6 harftir, en uzunu 27 harfe varır. Bu işin kolay kısmıdır. Yasal kelimeler listesi, oyunun kabul edeceği dizgelerden oluşan bir kümeden ibarettir. İlginç olan, tahtadaki dizgenin ne anlama geldiğini oyuncuya söylemek ve bunu aynı anda yirmi iki dilde yapmaktır.
Sözlükçüler, bir kök kelime ile çekimli biçimleri arasında keskin bir çizgi çizer. Kök kelime, aradığınız başlıktır: run, house, be. Etrafında yüzey biçimlerinden oluşan bir paradigma döner: runs, ran, running. Her biri, farklı bir dilbilgisel rol için giydirilmiş aynı çekirdek anlamı taşır. 3 Bir sözlük düzyazısını kök kelimeye harcar ve gölgelerin eve işaret etmesine bırakır.
Bir kelimenin kaç gölge düşürdüğü dile bağlıdır. İngilizce analitik bir dildir: kelime sırasına ve küçük yardımcı kelimelere yaslanır, bu yüzden bir fiil nadiren avuç içi kadar biçimden fazlasına sahip olur. Fince yapışkan bir dildir, köke ekler yapıştırarak anlam inşa eder. Tek bir Fince isim, tekil ve çoğulda yaklaşık on beş hâl için çekimlenir; bunun üzerine iyelik ekleri ve yapışkanlar yığılır; farklı biçimlerin pratik sayısı binlere ulaşır. 4 Macarca, "in my house" gibi bütün bir İngilizce ifadeyi, házamban gibi tek bir kelimeye sıkıştırır. 5
Tanımlar, herkesin düzenleyebildiği ücretsiz sözlük olan Wiktionary'den gelir. Devasa ve çok dillidir: proje, yüzden fazla aktif dil baskısını ve on milyonlarca girdiyi kapsar; ücretli bir editoryal kurul yerine gönüllüler tarafından işbirliği içinde yazılmıştır. 1 22 dilde çalışan bir oyun için, kapsam açısından yaklaşılabilecek başka bir ücretsiz sözlük yoktur.
Ama kâğıt üzerindeki kapsam, okuyup aktarabileceğiniz kapsam değildir. Wiktionary çekimli biçimleri, insan editörleri aynı açıklamayı on bin kez yazmaktan kurtaracak şekilde saklar. Bir tanımı açıkça yazmak yerine, madde başı (lemma) olmayan bir girdi bir “form-of” şablonu taşır; bu küçük işaretçi özünde “bu, şu madde başının belirli bir dilbilgisel biçimidir” der. 2 smoulders girdisi düzyazı değildir; “third-person singular simple present form of smoulder” (smoulder'ın üçüncü tekil şahıs geniş zaman biçimi) olarak görüntülenen bir şablondur. 1
Bu işaretçiler bir yuvarlama hatası değildir. İngilizce Wiktionary'de, yaklaşık 1,27 milyon tanımdan 478.000'i, üçte birden fazlası, yazılı anlamlar yerine "şeklinin" tanımlarıdır. 1 Veri oradadır. Sadece katlanmış durumdadır.
Yani asıl önemli olan zorluk asla "kelime eksik" değildi. Kelimenin anlamının, basit bir ayrıştırıcının atacağı bir şablonun içinde oturmasıydı. WordChess'in tanımları, ham Wiktionary dökümlerini okuyarak ve çekim şablonlarını dilden dile genişleterek oluşturuldu; ayrıştırıcıya her işaretçinin ne anlama geldiği öğretilerek düz bir açıklamaya yeniden yazıldı. 6
Her dil, biçimlerini farklı mekanizmaların arkasına gizler. İspanyolca, fiil biçimlerini {{forma verbo}} arkasına saklar ve bunlar "X'in fiil biçimi" olarak çözümlenir. Almanca, çekimli ve çekimlenmiş biçimler için {{Grundformverweis Dekl/Konj}} kullanır. Fince {{taivutusmuoto}}'ya dayanır. Rusça ise genellikle hiç biçim şablonu saklamaz; çekimlenmiş kelime, "biçimi" açıklamasını kurtarmak için izlenmesi gereken çıplak bir yönlendirmedir (собаки → собака). 6 Her geleneği ele alın ve kapsama alanı sıçrar.
| Dil | Önce | Sonra | Kazanç |
|---|---|---|---|
| Almanca | 45% | 92% | +47 |
| Felemenkçe | 58% | 90% | +32 |
| Fince | 54% | 74% | +20 |
| Rusça | 20% | 70% | +50 |
| Yunanca | 15% | 57% | +42 |
Bu projenin tasarım ve inşaat notlarından ölçülmüştür. Yüzdelikler, kullanılabilir bir tanıma veya çözümlenmiş "biçimi" açıklamasına sahip sözlük girdilerinin payını temsil eder.
Veriler asla eksik değildi. Bir işaretçiye katlanmıştı ve bir makineye kelimeyi vermek, onu açmayı öğrenmek anlamına geliyordu.
Oyunun şu an ne tuttuğu konusunda dürüst olmak değerlidir. WordChess, собаки'nin собака'nın, "köpek"in bir biçimi olduğunu gösterdiğinde, hiçbir şeyi anlamamıştır. Bir dizeyi, bir insan editörün arkasında bıraktığı aynı işaretçileri izleyerek başka bir dizeye, bir açıklamaya eşlemiştir. Bu, lemmatizasyondur; doğal dil işlemenin iş atıdır: bir makinenin izlemesi gereken farklı şeylerin sayısını azaltmak için bir yüzey biçimini tabanına indirgemek. 7
Bu, gerçek ve faydalı bir tür bilmektir. Oyunun, kadroda bir sözlükçü olmadan Atina'da veya Amsterdam'da "bu kelime nedir?" sorusuna cevap vermesini sağlar. Ancak bu, anlam olarak bilmek değil, arama olarak bilmektir. Açıklama, onu okuyan bir kişinin kelimeyi tanıyacağına dair bir vaattir. Makine vaadi tutar; okuyucu anlamı sağlar.
Bazı diller, verilerin açılmak için orada bulunmaması nedeniyle hiçbir ayrıştırıcının kaldıramayacağı bir tavana çarpar. Macarca girdileri sıklıkla yalnızca bir etimoloji ve bir çeviri tablosu taşır, hiç tanımlama metni yoktur, bu yüzden mükemmel bir okuyucu bile boş döner. En zor durumlar, dilbilimin en zor olduğu yerlerde kümelenir: Fince ve Macarca gibi devasa paradigmler üreten yapışkan diller ve topluluk kapsamasının başlangıçta daha ince olduğu Kiril ve Yunan alfabeleri. Yunanca %15'ten %57'ye yükseldi; Almanca'nın %92'sinin çok gerisinde kalması, kodun değil, kaynağın bir gerçeğidir. 6